fbpx

Tại sao chính trị gia các nước giàu có từ bỏ tăng trưởng kinh tế?

Tại sao chính trị gia các nước giàu có từ bỏ tăng trưởng kinh tế?

Ngay cả khi các chính trị gia nói họ muốn nền kinh tế tăng trưởng, họ vẫn hành động như thể họ đang làm điều ngược lại.

Ngày nay, chúng ta đang phải đối mặt với nguy cơ suy thoái kinh tế toàn cầu. Nhưng với các nước giàu trên thế giới, những vấn đề cản trở nền kinh tế tăng trưởng còn nghiêm trọng hơn. Tốc độ tăng trưởng trong một thời gian dài đã giảm xuống một cách đáng báo động, góp phần gây ra các vấn đề bao gồm mức sống trì trệ và chủ nghĩa dân túy bùng phát. Từ năm 1980 đến năm 2000, GDP trên đầu người tăng trưởng với tốc độ trung bình hàng năm là 2,25%. Kể từ đó, tốc độ tăng trưởng đã giảm xuống còn khoảng 1,1%.

Mặc dù phần lớn nền kinh tế tăng trưởng chậm lại phản ánh các tác nhân bất biến như già hóa dân số, nhưng một số vấn đề có thể khắc phục. Vấn đề là, như chúng tôi viết trong tuần này, việc phục hồi tăng trưởng đã trượt xuống trong danh sách việc cần làm của các chính trị gia một cách nguy hiểm. Các tuyên ngôn bầu cử của họ ít tập trung vào tăng trưởng hơn trước và mong muốn cải cách của họ đã biến mất.

Nửa sau của thế kỷ 20 là thời kỳ vàng son cho tăng trưởng. Sau chiến tranh thế giới thứ hai, sự bùng nổ dân số đã tạo ra một nhóm công nhân được giáo dục tốt hơn bất kỳ thế hệ nào trước đó và những người đã tăng năng suất trung bình khi họ có kinh nghiệm. Trong những năm 1970 và 1980, phụ nữ ở nhiều nước giàu đổ xô tham gia lực lượng lao động. Việc hạ thấp các rào cản thương mại và sự hội nhập của châu Á vào nền kinh tế thế giới sau đó đã dẫn đến việc sản xuất hiệu quả hơn nhiều. Cuộc sống trở nên tốt hơn. Năm 1950, gần một phần ba hộ gia đình Mỹ không có nhà vệ sinh xả nước. Đến năm 2000, hầu hết trong số họ có thể tự hào sở hữu ít nhất hai chiếc ô tô.

Kể từ đó, nhiều động lực thúc đẩy tăng trưởng đã bị đình trệ hoặc biến mất. Các kỹ năng của lực lượng lao động đã phát triển chậm lại. Ngày càng có nhiều công nhân nghỉ hưu, sự tham gia của phụ nữ vào lực lượng lao động đã giảm bớt và việc cải thiện giáo dục cơ bản không cải thiện đáng kể tình hình. Khi người tiêu dùng trở nên giàu có hơn, họ đã chi tiêu nhiều hơn trong thu nhập của mình cho các dịch vụ; nhưng ngành dịch vụ rất khó để đạt được năng suất hơn. Các lĩnh vực như giao thông, giáo dục và xây dựng trông giống như hai thập kỷ trước. Những vấn đề khác, chẳng hạn như giáo dục đại học, nhà ở và chăm sóc sức khỏe bị đè nặng bởi nạn quan liêu và trục lợi.

Già hóa dân số không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến tăng trưởng mà còn khiến các cử tri ít bận tâm hơn về GDP. Tăng trưởng mang lại lợi ích nhiều nhất cho những người lao động có sự nghiệp phía trước, chứ không phải những người hưu trí có thu nhập cố định. Phân tích của chúng tôi về các tuyên ngôn chính trị cho thấy tâm lý phản đối tăng trưởng mà chúng chứa đựng đã tăng khoảng 60% kể từ những năm 1980. Các quốc gia phúc lợi đã trở nên tập trung vào việc cung cấp lương hưu và chăm sóc sức khỏe cho người già hơn là đầu tư vào cơ sở hạ tầng thúc đẩy tăng trưởng hoặc sự phát triển của trẻ nhỏ. Hỗ trợ cho các cải cách thúc đẩy tăng trưởng đã cạn kiệt.

Hơn nữa, ngay cả khi các chính trị gia nói rằng họ muốn tăng trưởng, họ vẫn hành động như thể họ không muốn. Hai vấn đề song hành về thay đổi cấu trúc và suy thoái chính trị đặc biệt rõ ràng ở Anh, quốc gia mà kể từ năm 2007 đã kiểm soát tốc độ tăng trưởng gdp bình quân đầu người hàng năm chỉ ở mức trung bình 0,4% (xem phần Anh). Việc nước này không xây đủ nhà ở vùng đông nam thịnh vượng đã cản trở năng suất và việc nước này rời khỏi Liên minh châu Âu đã gây thiệt hại cho thương mại và khiến nhà đầu tư sợ hãi. Vào tháng 9, Liz Truss trở thành thủ tướng khi hứa hẹn sẽ thúc đẩy tăng trưởng bằng việc cắt giảm thuế do thâm hụt tài trợ, nhưng chỉ thành công trong việc châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng tài chính.

Cô Truss phù hợp với một mô hình thất bại rộng lớn hơn. Tổng thống Donald Trump hứa hẹn tăng trưởng 4% hàng năm nhưng cản trở sự thịnh vượng lâu dài bằng cách phá hoại hệ thống thương mại toàn cầu. Chỉ riêng trong năm ngoái, chính phủ Mỹ đã đưa ra 12.000 quy định mới. Các nhà lãnh đạo ngày nay là những người mới nhất trong nhiều thập kỷ, và dường như họ tin rằng chính sách công nghiệp, chủ nghĩa bảo hộ và cứu trợ là con đường dẫn đến thành công kinh tế. Điều đó một phần là do niềm tin sai lầm rằng chủ nghĩa tư bản tự do hoặc thương mại tự do là nguyên nhân gây ra tình trạng tăng trưởng chậm lại. Đôi khi niềm tin này trở nên trầm trọng hơn bởi quan niệm sai lầm rằng tăng trưởng không thể đi đôi với bảo vệ môi trường.

Trên thực tế, sự suy giảm nhân khẩu học có nghĩa là các cải cách tự do, thúc đẩy tăng trưởng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Những điều này sẽ không khôi phục lại tỷ lệ cao của cuối thế kỷ 20. Nhưng chấp nhận thương mại tự do, nới lỏng các quy tắc xây dựng, cải cách chế độ nhập cư và làm cho hệ thống thuế thân thiện với đầu tư kinh doanh có thể tăng thêm nửa điểm phần trăm hoặc hơn cho mức tăng trưởng bình quân đầu người hàng năm. Điều đó sẽ không khiến cử tri thích thú, nhưng tốc độ tăng trưởng ngày nay quá thấp nên mọi tiến bộ đều quan trọng—và theo thời gian sẽ tạo nên sức mạnh kinh tế lớn hơn nhiều.

Hiện tại, Phương Tây trông có vẻ tốt đẹp hơn nhờ Trung QuốcNga, cả hai nước này đều đã gây ra những vết thương kinh tế sâu sắc cho chính họ. Tuy nhiên, trừ khi Phương Tây chấp nhận tăng trưởng là trọng tâm trong nghị trình làm việc của họ, các nền dân chủ giàu có sẽ chứng kiến ​​sức sống kinh tế của họ suy giảm và sẽ trở nên yếu hơn trên trường thế giới. Robert Lucas, nhà kinh tế học từng đoạt giải Nobel, đã viết: “Khi bạn bắt đầu nghĩ về tăng trưởng, thật khó để nghĩ về bất cứ điều gì khác”. Giá như các chính phủ thực hiện bước đầu tiên đó.

Trong khả năng của mình, nếu có thể, hãy trợ giúp đỡ trang bằng cách gửi tiền về số tài khoản/tài khoản đích: vienzu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank). Xin cảm ơn!

The Economist
The Economisthttps://www.economist.com/
The Economist là một ấn bản tin tức và các vấn đề quốc tế được phát hành hàng tuần bằng tiếng Anh dành cho giới trí thức được thành lập vào năm 1843 bởi James Wilson.

Bình luận